Y el estadio se llama Bello Horizonte “Rey Pelé”: Fabián Torres, director de Idermeta

En la mañana de este lunes, en el recinto de la Asamblea Departamental, se dio a conocer la buena noticia que tiene ya, de una vez con nombre propio a los escenarios deportivos más importantes de nuestro departamento. Se trata del Coliseo ubicado en la zona céntrica de la ciudad capital y del Estadio de fútbol que hoy es catalogado como uno de los más llamativos del territorio colombiano.

Bajo el proyecto de ordenanza 02 de 2023 y en uso de sus atribuciones legales, la Asamblea del Meta con sus 11 integrantes, decidieron a través de la votación el nombre propio de estos escenarios deportivos de la ciudad de Villavicencio y del Departamento del Meta, estos se llamarán así: Coliseo los Conquistadores Álvaro Mesa Amaya, que puede albergar casi 7 mil aficionados, ubicado dentro del complejo deportivo José Eustasio Rivera y el Estadio Bello Horizonte “Rey Pelé” que está en el complejo deportivo Manuel Calle Lombana y que tiene capacidad para recibir 18 mil personas.

El Coliseo y el Estadio son obras construidas con la alta tecnología, donde la Gobernación del Meta, que lidera Juan Guillermo Zuluaga, ha permanecido atenta a su culminación para ya pensar en la entrega al servicio de la comunidad, teniendo en cuenta que el Álvaro Mesa Amaya servirá para competencias internacionales de; Baloncesto, fútbol de salón y voleibol y el Bello Horizonte con fútbol y atletismo.

“Es un gran acierto de los asambleístas, permitir añadirle este calificativo “Rey Pele” al estadio nuestro, ya que representa no solo al fútbol mundial, también a una de las grandes glorias de este deporte, por su talento, trayectoria, leyenda, calidad humana y, sobre todo ser uno de los mejores jugadores del planeta, porque con deporte, hacemos grande al Meta” expresó Diego Narváez, sub director de Idermeta.

En la jornada, donde acudieron varias personalidades del deporte del Meta, incluyendo al director de (Idermeta) Fabián Torres, ocho de los once diputados dijeron sí a la ordenanza, dos votaron negativa la iniciativa y un integrante de la Asamblea no se encontraba en el recinto, por ello, no hizo parte de la votación general.